近期，一起关于汽车撞人事件貌似闹得不小，对于这么一个敏感的话题，搜索引擎能否按照搜索人的意愿呈现相应的搜索结果，再次成为网民对搜索引擎公正性的一个判断标准。

　　这一汽车撞人事件发生在2009年的5月7日晚上，通过各类信息传播方式，许多人隐约知道了这么一个事情，然后就要搜索引擎上得到更多的信息。当有用户在5月8日事件发生后搜索这一汽车撞人事件发现，在百度搜索引擎上没有任何相关信息，而谷歌搜索引擎则是有不少信息。

　　许多网民旋即认为，百度没有公正性，又一次对敏感信息进行了屏蔽，而谷歌貌似看起来则是公正和可信赖的。

　　其实，仅从这一现象，并不能够就认为百度对相关信息进行了屏蔽。

　　百度作为一家国内企业，当然更多地要受制于相关约束。单纯作为一家IT企业来说，本质上是没有意愿去屏蔽什么信息的，如果抛开一切伦理道德，以及合法不合法的法律法规，百度绝对是希望非法的信息越多越好，只要赢得用户的眼球就好。即就是作为搜索引擎的本质来看，本来就是互联网上有什么信息，我就检索相关信息，你要搜索什么信息，我就尽可能的呈现什么信息。

　　事实上当然不是如此，百度不是真空中的企业，受制的因素很多，从企业发展的角度来说，某些方面比谷歌这些外来企业更加艰难。关于信息的屏蔽，也是当事态发展到一定阶段，百度比照前置的判断条件，或者有关方面进行一定的干涉之后，百度才会去屏蔽的。在汽车撞人事件发生的5月7日当天，单就一起“汽车撞人”这个事情，百度绝对没有理由判断这一事件属于应该屏蔽的事情。所以说，事情发生不久百度上没有相关信息，这很正常。

　　另外从技术的角度来说，百度也并非就是有失公正。我们无从知道百度是因为技术的落后，还是对于信息抓取的策略，在现象上就是，相比谷歌，百度对于信息的抓取和呈现速度较慢。就是说，一些信息在谷歌上已经出现不少后，百度上还没有出现。